Antes de comenzar — ¿Por qué este estudio?
En muchas iglesias se enseña que el diezmo es una obligación que continúa hoy tal como existía en el Antiguo Testamento. Se usan textos como Génesis 14, Malaquías 3, y Proverbios 3:9 para sostener esa posición.
Lo que raramente se enseña es que la carta a los Hebreos responde directamente a esa pregunta — y lo hace usando los mismos personajes y textos que se citan para defender el diezmo. Este estudio no busca eliminar la generosidad. Busca que esa generosidad esté bien fundada en lo que realmente dice la Palabra.
Usaremos principalmente la Reina-Valera 1909 (RVR1909). Cuando su lenguaje antiguo necesite clarificación, usaremos la Reina Valera Actualizada 2015 (RVA2015). Todas las citas de la RVR1909 son verificables directamente en el texto.
1. ¿Quién era Melquisedec y por qué importa?
Para entender Hebreos 7 hay que empezar por Génesis 14. Cuando Abraham regresaba victorioso de una batalla, se encontró con Melquisedec, rey de Salem y sacerdote del Dios Altísimo. Abraham le dio los diezmos de todo lo que había tomado en la guerra.
Este evento es muy citado en las iglesias para argumentar que el diezmo existía antes de la Ley de Moisés y por lo tanto sigue vigente hoy. Pero Hebreos 7 toma ese mismo evento y llega a una conclusión completamente diferente.
Hebreos 7:1–2 · RVR1909"Porque este Melchîsedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo, el cual salió á recibir á Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo, al cual asimismo dió Abraham los diezmos de todo..."
El escritor de Hebreos describe a Melquisedec de una manera que no tiene paralelo en el resto de la Biblia:
Hebreos 7:3 · RVR1909"Sin padre, sin madre, sin linaje; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, mas hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre."
Estas características no son datos biográficos de un sacerdote histórico. El escritor de Hebreos está describiendo a Melquisedec de manera tipológica — es decir, como una figura que apunta hacia Cristo. Sin linaje sacerdotal registrado, sin inicio ni fin documentado, permaneciendo sacerdote para siempre en el texto — todo eso lo convierte en una prefigura del sacerdocio eterno de Cristo. Y aquí está el punto que cambia todo: si Melquisedec prefigura a Cristo, entonces el argumento de que "Abraham diezmó a Melquisedec antes de la Ley, por lo tanto el diezmo sigue vigente" está usando sin querer al mismo personaje que Hebreos usa para demostrar que el sacerdocio levítico — el que cobraba diezmos por ley — fue reemplazado por algo superior.
2. La grandeza de Melquisedec demuestra la superioridad de Cristo
Hebreos 7:4 · RVR1909"Mirad pues cuán grande fué éste, al cual aun Abraham el patriarca dió diezmos de los despojos."
¿Por qué es importante la grandeza de Melquisedec? Porque Abraham es la figura más grande del pueblo de Israel — el padre de la fe, el receptor de las promesas. Si Abraham le dio diezmos a Melquisedec, eso significa que Melquisedec era mayor que Abraham.
Hebreos 7:5–6 · RVR1909"Y ciertamente los que de los hijos de Leví toman el sacerdocio, tienen mandamiento de tomar del pueblo los diezmos según la ley... Mas aquél cuya genealogía no es contada de ellos, tomó de Abraham los diezmos, y bendijo al que tenía las promesas."
El punto clave del versículo 5
Este versículo es fundamental para el tema del diezmo. Fíjate en lo que dice: los levitas recibían diezmos "según la ley" — era un mandamiento legal. El sistema del diezmo en el Antiguo Testamento era la estructura de financiamiento del sacerdocio levítico ordenado por ley. No era una práctica espiritual libre — era un impuesto religioso establecido por el pacto mosaico.
Hebreos 7:7 · RVR1909"Y sin contradicción alguna, lo que es menos es bendecido de lo que es más."
El que bendice es mayor que el que recibe la bendición. Melquisedec bendijo a Abraham — por lo tanto Melquisedec era mayor. Y si el sacerdocio de Melquisedec prefigura a Cristo, entonces Cristo es mayor que toda la estructura levítica que Abraham y sus descendientes representan.
La implicación es directa: si Melquisedec era mayor que Abraham, y si los levitas descienden de Abraham, entonces el sacerdocio que Melquisedec representa es mayor que el sacerdocio levítico que descendió de Abraham. Eso prepara el terreno para la pregunta que el escritor hace en el versículo 11 — si el sacerdocio levítico ya era suficiente, ¿por qué haría falta uno diferente?
3. Si el sistema levítico era suficiente, ¿para qué necesitábamos otro sacerdote?
"Si pues la perfección era por el sacerdocio Levítico (porque debajo de él recibio el pueblo la ley) ¿qué necesidad había aún de que se levantase otro sacerdote según el orden de Melchîsedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón?"
Hebreos 7:11 · RVR1909La lógica es clara: si el sacerdocio levítico hubiera sido perfecto y suficiente, no habría sido necesario un sacerdote diferente. Pero Dios mismo prometió en el Salmo 110:4 que vendría un sacerdote "según el orden de Melquisedec" — diferente al orden aarónico. Esa promesa misma revela que el sistema levítico tenía una deficiencia fundamental.
"Pues mudado el sacerdocio, necesario es que se haga también mudanza de la ley."
Hebreos 7:12 · RVR1909Esto no es una observación secundaria. Es el argumento central del capítulo. El sacerdocio cambió — Cristo reemplazó al orden aarónico con un sacerdocio eterno según el orden de Melquisedec. Por lo tanto la ley vinculada a ese sacerdocio también cambió. Y la ley que sostenía económicamente ese sacerdocio era el diezmo (v.5).
Cuando se predica que el diezmo continúa usando a Abraham y Melquisedec como fundamento, se usa exactamente el pasaje que Hebreos emplea para llegar a la conclusión opuesta. Hebreos 7 no usa a Melquisedec para establecer continuidad del diezmo — lo usa para demostrar que el sacerdocio levítico que cobraba diezmos por ley fue reemplazado por algo superior.
Predicar Génesis 14 sobre el diezmo sin llegar a Hebreos 7:12 es presentar la mitad de la conversación como si fuera la conversación completa.
4. El mandamiento anterior fue derogado
"El mandamiento precedente, cierto se abroga por su flaqueza é inutilidad; porque nada perfeccionó la ley; mas hízolo la introducción de mejor esperanza, por la cual nos acercamos á Dios."
Hebreos 7:18–19 · RVR1909La palabra "se abroga" en la RVR1909 significa anulado, dejado sin efecto, eliminado. La RVA2015 usa el término "queda anulado" que resulta aún más claro en español moderno. El mandamiento precedente — la estructura legal del sacerdocio levítico incluyendo sus leyes de sostenimiento — fue anulado porque demostró ser débil e inútil para lograr lo que prometía: la perfección.
El sacerdocio de Cristo es superior en cada punto
Hebreos 7:23–25 · RVR1909"Y los otros cierto fueron muchos sacerdotes, en cuanto por la muerte no podían permanecer. Mas éste, por cuanto permanece para siempre, tiene un sacerdocio inmutable: por lo cual puede también salvar eternamente á los que por él se allegan á Dios, viviendo siempre para interceder por ellos."
Los sacerdotes levíticos morían. Necesitaban ser reemplazados constantemente. Necesitaban financiamiento legal para sostenerse. Cristo permanece para siempre. Su sacerdocio es inmutable. No necesita el aparato económico que el sacerdocio levítico requería.
Hebreos 7:27 · RVR1909"Que no tiene necesidad cada día, como los otros sacerdotes, de ofrecer primero sacrificios por sus pecados, y luego por los del pueblo: porque esto lo hizo una sola vez, ofreciéndose á sí mismo."
Resumen del Argumento de Hebreos 7
Abraham le dio diezmos a Melquisedec — el mismo evento que se cita para defender el diezmo hoy.
Melquisedec prefigura a Cristo, quien es mayor que todo el orden levítico incluyendo a Abraham.
Era un mandamiento legal (v.5) para sostener el sacerdocio levítico — un sacerdocio que ya fue reemplazado (v.12).
Hebreos 7:18 llama al sistema anterior "derogado" por su incapacidad de perfeccionar a los que servían bajo él.
"Pues mudado el sacerdocio, necesario es que se haga también mudanza de la ley."
Hebreos 7:12 · RVR1909Reflexión — Parte 1
Este capítulo no está enseñando que la generosidad terminó. Está enseñando que la estructura legal que obligaba a un pueblo específico a dar un porcentaje específico para sostener un sacerdocio específico fue cumplida y reemplazada en Cristo.
La pregunta que debemos llevarnos no es "¿debo seguir dando?" La respuesta a esa pregunta la encontramos en el Nuevo Testamento con claridad — sí, y con generosidad. La pregunta correcta es: ¿bajo qué fundamento doy? ¿Bajo la obligación de una ley que Hebreos declara anulada? ¿O bajo la gratitud de alguien que ha recibido salvación eterna de un Sumo Sacerdote que vive para siempre para interceder por él?
